Ответ Постоянного представителя Российской Федерации при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве Г.М.Гатилова на вопрос агентства «РИА Новости»:
28 июля 2026 г., Женева
Вопрос: Как обстоит ситуация с распространением ядерного оружия сегодня? Можно ли говорить о новой гонке вооружений, кто стоит в ее авангарде, в чем она проявляется? Кому это нужно и насколько опасна проядерная риторика Франции, наращивание ЯО США?
Ответ: В настоящее время международный режим нераспространения ядерного оружия подвергается серьезным испытаниям на прочность из-за стремления государств НАТО обеспечить себе военное превосходство в ущерб безопасности других стран. Особая роль в дестабилизации ситуации принадлежит западной ядерной «тройке» (США, Великобритания, Франция), пытающейся переложить ответственность за ситуацию то на Россию, то на Китай, то на КНДР с Ираном. Получается это неубедительно и, надо прямо сказать, вызывающе, учитывая политику самих стран Запада.
Напомню, что еще в феврале этого года из-за позиции Вашингтона не был продлен срок действия Договора о СНВ. Проигнорировав ранее выдвинутое нами конструктивное предложение по поддержанию сдержанности и предсказуемости в стратегической сфере, американцы заявили, что теперь у них есть «свобода рук» и они могут действовать с позиции силы. На официальном уровне о прямом наращивании числа ядерных боезарядов они пока речи не ведут, но уже подтвердили готовность оперативно задействовать так называемый «возвратный потенциал» и переоборудовать под доставку ядерного оружия часть своих самолетов (мы, кстати, давно говорили о неправомерном выводе США из засчета по ДСНВ нескольких десятков платформ доставки).
Одновременно европейцы, усомнившись в надежности американского ядерного «зонтика», теперь уже работают над созданием собственных механизмов сдерживания. Лондон и Париж приступают к непрозрачному, а, иными словами, скрытному наращиванию своих ядерных арсеналов – их не смущает, что тем самым они попирают проповедуемый ими самими принцип транспарентности. Более того, британцы вновь открывают свои аэродромы для размещения американского «тактического» ядерного оружия, а французы рассуждают о модальностях «передового сдерживания», вовлекая неядерные страны Европы в дестабилизирующие схемы по аналогии с «совместными ядерными миссиями» НАТО.
Все это не только на бумаге – Франция уже запускает элементы практического сотрудничества в ядерной сфере с Германией и с Польшей. Буквально на прошлой неделе состоялись совместные французско-германские учения по дозаправке в воздухе истребителей, способных нести ядерное оружие. Это, очевидно, лишь начало. Симптоматично, что в Берлине уже ведется публичная дискуссия о целесообразности обладания собственным ядерным арсеналом, да и в Варшаве есть те, кто не исключает такой возможности. Другие страны, такие как Финляндия, Эстония, Литва, соревнуются в лояльности «старшему» союзнику, пытаясь застолбить возможность размещения у себя ядерного оружия партнеров по НАТО.
Все это наносит серьезнейший урон режиму нераспространения. Наивно полагать, что подобная политика способна укрепить безопасность этих стран. Наоборот, учитывая антироссийские лозунги, под которыми ведутся соответствующие военно-технические программы, растет опасность лобового столкновения ядерных держав.
В условиях высочайшей стратегической напряженности профильные российские ведомства принимают все необходимые меры для обеспечения безопасности нашей страны. А мы, дипломаты, прилагаем немало усилий, чтобы вразумить наших оппонентов и не допустить катастрофических последствий для всего мира от бездумной политики стран Запада. Такая работа с широким кругом трезвомыслящих государств ведется на всех профильных многосторонних площадках, в том числе здесь, в Женеве, на Конференции по разоружению.
Russian Permanent Representative to the UN Office in Geneva, Ambassador Gennady Gatilov’s answer to the question from “RIA Novosti” news agency:
July 28, 2026, Geneva
Question: What is the current state of nuclear proliferation? Can we speak of a new arms race? Who is at its forefront, and how are it manifested? Who benefits from it, and how dangerous is France's pro-nuclear rhetoric and and the ongoing expansion of the US nuclear arsenal?
Answer: The international nuclear non-proliferation regime is currently facing serious challenges as a result of NATO States' desire to secure military superiority at the expense of other countries' security. The Western nuclear "trio" (the US, UK, and France) is playing a particularly destabilizing role, attempting to shift responsibility for the situation onto Russia, China, the DPRK and Iran. This is unconvincing and, frankly, provocative, particularly in light of the policies pursued by the Western States themselves.
Let me remind you that back in February of this year, the New START Treaty was not extended due to Washington's position. Having ignored our earlier constructive proposal to maintain restraint and predictability in the strategic sphere, the Americans declared that they now had a "free hand" and could act from a position of strength. While they are not yet officially talking about directly increasing the number of nuclear warheads, they have already confirmed their readiness to promptly activate the so-called "upload potential" and convert some of their aircraft to carry nuclear weapons (we, by the way, have long been discussing the US's unlawful exclusion of several dozen delivery platforms from the New START Treaty).
Meanwhile, the Europeans, having doubted the reliability of the American nuclear "umbrella," are now working on creating their own deterrence mechanisms. London and Paris are embarking on a non-transparent, or, in other words, covert, buildup of their nuclear arsenals – apparently unconcerned that the fact this runs directly counter to the very principle of transparency they themselves advocate. Moreover, the British are reopening their airfields to accommodate American "tactical" nuclear weapons, while the French are discussing "forward deterrence" modalities, engaging non-nuclear European countries in destabilizing schemes similar to NATO's "joint nuclear missions. "
These developments are no longer merely theoretical. France is already launching elements of practical nuclear cooperation with Germany and Poland. Just last week, joint French-German exercises involving mid-air refueling of nuclear-capable fighter jets took place. This is clearly just the beginning. It is symptomatic that Berlin is already publicly debating the advisability of possessing its own nuclear arsenal, and even Warsaw has some who aren't ruling out the possibility. Other countries, such as Finland, Estonia, and Lithuania, are competing in demonstrating their loyalty to their "senior" ally, attempting to stake out the right to host NATO partners' nuclear weapons.
All of this seriously damages the non-proliferation regime. It would be naive to believe that such a policy can strengthen the security of these countries. On the contrary, given the anti-Russian slogans under which the relevant military-technical programs are being conducted, the danger of a head-on clash between nuclear powers is growing.
Against the backdrop of extreme strategic tension, the relevant Russian agencies are taking all necessary measures to ensure our country's security. And we, diplomats, are working hard to reason with our opponents and prevent the catastrophic consequences that the reckless policies of Western countries could have for the entire world. We pursue this work together with a wide range of sober-minded states at all relevant multilateral forums, including here in Geneva, at the Conference on Disarmament.
