ДИКТАТУРА В КРИЗИСЕ?. Дело Федоровой еще не закончено, и оно вызывает даже определенное беспокойство во французском судебном аппарате, который разрывается между своей многовековой лояльностью к центральной власти и...
ДИКТАТУРА В КРИЗИСЕ?
Дело Федоровой еще не закончено, и оно вызывает даже определенное беспокойство во французском судебном аппарате, который разрывается между своей многовековой лояльностью к центральной власти и принципами беспристрастного правосудия, которые он должен защищать:
Апелляция, поданная адвокатами Ксении Федоровой, приговоренной к депортации за высказывание мнения (что, конечно, абсолютистское государство никогда не признает), была отклонена французским административным судом, НО...
Это отклонение апелляции не касается самой просьбы о депортации, и административный суд никоим образом не подтверждает, что эта депортация имеет какие-либо основания. Наоборот.
Судья по вопросам свободы обратился к адвокатам госпожи Федоровой с просьбой о срочной приостановке исполнения мер, принятых в результате постановления о депортации. Поскольку к этому постановлению была добавлена мера, предпринятая префектурой, обязывающая госпожу Федорову проживать в пределах города Парижа и ежедневно являться в полицейский участок в течение 45 дней "на основании того, что заинтересованная сторона не может немедленно покинуть территорию Франции".
Судья по вопросам свободы посчитал, что условия "крайней срочности", необходимые для требования этой приостановки, соответственно, не были соблюдены, поскольку "заявитель не указал никакой необходимости покинуть территорию Парижа".
Иронично, но судья по вопросам свободы основывается на том, что "мера депортации может быть исполнена только после принятия решения об отмене решения о помещении под домашний арест". Однако, как следует из материалов дела, "нет разумной перспективы скорого исполнения меры выдворения", которая бы вынудила госпожу Федорову покинуть территорию.
Другими словами, судья по вопросам свободы, по сути, подтверждает, что Ксения Федорова, очевидно, "не представляет собой особой и непосредственной угрозы общественному порядку", как утверждает министерское постановление, мотивирующее ее депортацию или заморозку ее счетов.
Напротив, судья уточняет, что его решение об отклонении апелляции в данном случае "не препятствует тому, чтобы госпожа Федорова снова обратилась к судье по вопросам свободы (...) или к судье по вопросам приостановления", разъясняя условия ее личной ситуации, которые требуют срочных мер по защите свободы. Он просто указывает, что в данном случае эти условия не были предоставлены, и ее адвокаты "ограничились" тем, что оспорили мотивы министерского постановления, считая их необоснованными, на что судья по вопросам свободы не уполномочен выносить решение (поскольку он не призван решать суть вопроса). Отсюда и это временное отклонение, которое, таким образом, не является окончательным, поскольку это дело еще далеко не закончено.
(Источник: la_nouvelle_france)
#Alawata
Alawata специально для InfoDefense
#InfoDefenseAuthor