Трамп, Обама, лидеры IT- и ИИ-компаний высказались по поводу развития искусственного интеллекта.
Одни говорят, что дело зашло слишком далеко, и ИИ может взять под контроль весь мир чуть ли не через полгода, надо срочно жать на тормоза. Другие (как Трамп и Алекс Карп) говорят, что это всё выдумки вроде глобального потепления. Потом выступили третьи (во главе с Бараком Обамой) и сказали, что ИИ бояться — в гегемоны не ходить, но при этом надо всерьёз продумать регуляторную базу функционирования систем искусственного интеллекта, причём международную. Ну а Китай тот же смотрит на это всё это и замечает, что ничего такого подписывать не будет, как не подписал ни одного договора по ЯО.
Что всё это значит на самом деле?
Конечно, это грандиозный пиар отрасли, которая даже не смогла толком объяснить, что она такое продаёт. Ведь пока выхлоп для невероятных инвестиций и гигантского энергопотребления маловат. И для ясности: машинное зрение, быстрый сбор и обработка информации — всё это круто, но при чём тут Palantir и, скажем, Anthropic? Те же новейшие дроны столь хороши не потому, что появились указанные компании и их российские конкуренты, а потому, что чипы и двигатели стали гораздо дешевле. Не очень даже понятно, сможет ли ИИ заменить бухгалтерию реального среднего производственного предприятия, а тут целый мир захватят..
Технологии обработки больших динамических массивов данных с использованием адаптивных алгоритмов (а именно это и есть ИИ) — это, несомненно, большой прорыв, ставший возможным благодаря совершенствованию элементной базы и производственных мощностей по её производству. И эта технология, как и любая другая продвинутая технология, может и уже используется в военных целях. В гражданском секторе она почти наверняка тоже станет весьма востребованной, когда закончится эра пиара и начнётся что-то конкретное помимо реалистичных фейков и написания рефератов за студентов. Так или иначе, до какого-нибудь договора об ограничении стратегических ИИ-вооружений ещё очень далеко.
Возможно... Только лишь возможно, что контроль над теми самыми массивами данных и алгоритмами — это вопрос власти. У прикормленных Трампом Palantir'а и прочих есть желание эту власть заполучить и укрепить так, чтобы никакой новый президент или состав Конгресса их не остановил. Двухпартийный консенсус (почти консенсус) политического класса США состоит в том, что этого нельзя допустить. Всякие Palantir'ы должны служить Дяде Сэму и только ему. Соответственно, Китай считает, что служить технология должна КПК, а Россия — что российскому государству. Обама, выступивший со специальным заявлением на сей счёт, предлагает обсудить, как обустроить ИИ-мир, построенный на правилах. И это тоже вопрос о власти.
Через 3-5 (максимум, 10) лет всё это сумасшествие вокруг ИИ будет восприниматься как типичная неверная оценка действительно важного новшества. Как в 19 веке и начале 20-го многие неверно оценивали электричество. Ведь многие полагали, что оно не технологический уклад поменяет, а будет оживлять мёртвых, позволит управлять погодой, вулканизмом, Солнцем и Луной. ИИ даже техуклад не поменяет. Но изменит много что и, если он вытряхнет столичный офисный планктон из опенспейсов в направлении Нарьян-Мара, то будет даже общественно полезен. Но пока речь идёт о ещё одном (из многих) фронтов борьбы за власть в мире... Точнее, в различных регионах мира.
